Comme chaque premier samedi du mois, Le Progres vous propose de l’aide confortables prodigues avec les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Comme chaque premier samedi du mois, Le Progres vous propose de l’aide confortables prodigues avec <a href="https://datingmentor.org/fr/bookofmatches-review/">https://datingmentor.org/fr/bookofmatches-review/</a> les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.

Nombreux sont ceux qui, meme parmi les magistrats, croient que l’avocat n’est pas sincere lorsqu’il s’exprime. Notre cinema n’est nullement en demeure a cet egard et J’ai litterature non plus. Cette vision n’est nullement nouvelle. Au Moyen-Age, Notre Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 avec Triboulet stigmatise l’avocat pret a l’integralite des compromissions Afin de defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, cause en freres Karamazov en 1880, et dans la meme lignee que Montaigne dans Les Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Mes partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement la faculte de mentir, mais qu’il en a meme le devoir. Notre realite est plus subtile que ces caricatures.

Il arrive que l’acheteur ne dise jamais toute la verite a son avocat

Notre mensonge qui consiste a enoncer votre que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge reste tout d’abord contraire a la dignite qui figure dans le serment prete par l’avocat pour exercer. J’ai dignite oblige ainsi l’avocat a eviter tout ce qui pourrait affaiblir le respect qu’il doit inspirer : auxiliaire de justice et, participant a ce titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut gui?re user de moyens mauvais tel le mensonge, meme concernant une fin estimee belle, a savoir la defense car la fin ne justifie pas la faculte. L’avocat ne va donc nullement mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire 1 avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport a toutes les juges, l’avocat n’a pas de interet a mentir. Le mensonge reste egalement contraire a votre nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. Notre loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc nullement mentir a le confrere.

L’avocat doit paralli?lement i  cela, aux termes de son serment, exercer en conscience, de fai§on qu’il reste en droit de refuser, en conscience, 1 dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne devra gui?re ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de le client.

En fait, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, des denegations ou des aveux partiels de le client l’amene souvent a passer pour un menteur a gages par ceux qui, adversaires, seront persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste par seul appat du gain.

Cela va ainsi arriver que l’avocat emette de bonne foi des affirmations qui sont en realite fausses etant donne qu’il arrive que le client ne dise jamais toute la verite a le avocat. Ce dernier pourra aussi etre amene a ne point dire votre verite sans le savoir, sans le vouloir. Dans ce cas, il ne s’agit donc gui?re d’un mensonge, l’acheteur n’ayant jamais ete totalement transparent avec le avocat.

L’avocat doit la verite a le client

Si l’avocat n’est pas complice de son client, il n’est pas non plus son confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a consulter, au-dela du dossier, cela s’est reellement passe, l’avocat ne va contraindre le client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite une culpabilite ou de l’innocence de son client et fait avec votre que son client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant pas la verite des faits de maniere absolue, l’avocat saura exposer une these meme si elle parait difficile a admettre. Cela va plaider ses doutes car sa tache n’est gui?re d’apporter la reponse de l’affaire qui appartient aux seuls juges. En revanche, l’avocat devra la verite a son client et ne va lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat doit la verite a le client, l’avocat doit exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee le client mais a condition qu’il l’admette pour une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade d’la these qu’il expose et l’avocat ne peut donc presenter une argumentation dont il n’est pas convaincu. Comment un avocat qui n’est pas convaincu d’la these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Il n’est donc pas exact de penser qu’un avocat est 1 mercenaire du droit pret Afin de l’argent a tout pour faire acquitter une personne qu’il sait coupable.

J’ai relation entre un avocat et son client reste basee via la confiance et celle-ci peut etre mise a mal avec des fausses declarations de celui-ci a son avocat et l’acheteur ne doit jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que le porte-parole.

Leave a Comment

Your email address will not be published.